jueves, octubre 27, 2005

Destinado por el destino

Solo ha sido un momento, un momento en el mi percepción de los sentidos y la noción del tiempo varió, sentí como toda mi vida carecía de significado, y como si de una alucinación se tratase, pude experimentar mi futuro, o mejor dicho, su determinado carácter. No es la primera vez que me pasa, pero quizá esta vez ha sido la más marcado.
Por un momento me uní al autorretrato de Munch, y descubrí en un instante las sensaciones que debieron ser las precursoras del cuadro: soledad, impotencia y frustración. Soledad por estar con mucha gente y sentirme solo, impotencia por no poder hacer nada para remediarlo, y frustración por lo definido del supuesto sino. Y después de su fuga me sentí triste por lo sucedido.

miércoles, octubre 26, 2005

El ojo del fotógrafo


No soy fotógrafo profesional, ni mucho menos, pero que más da si tengo el placer de disfrutar de hacer fotos cuándo y dónde quiera. Es más mis fotos son malas, no es modestia en absoluto, y esto también es divertido por el mero echo de que me queda mucho,mucho,... por aprender.

Desde que me compré la cámara hace 2 años mi forma de mirar las cosas a cambiado totalmente, y esto comentándolo con la gente parece ser que es algo difícil de entender, a no ser que estés delante de una cámara cierto tiempo. Ese algo supone un salto cualitativo, un exterminamiento de la antigua indiferencia visual.

En algunas zonas del planeta la fotografía supone un instante donde se le roba el alma a uno, y me gusta pensar que se utiliza para componer un sentimiento, pero para otro ojo puede suponer unas formas que denotan la perfección de la estética, la verdad es que libre percepción es la tónica general. Alguien dijo que esta disciplina estaba perpetuada a la unión con el realismo o hiperrealismo, estaban equivocados, es algo más que simple documentación, la misma distancia focal supone una abstracción, comparándolo con nuestra vista, del motivo, pero no es la única, existen casi tantas formas de abstracción como una persona sea capaz de imaginar, por eso decía lo de lo común de la libre percepción.

Se ha podido especular mucho, más, acerca de la composición de la imagen, esta no es fruto del azar, esta determinada, como pasa en pintura, a ser lo que el autor desee, aunque quizás un poco más condicionada antes, comparándola con el caso pictórico por la obligación de tener materia aunque se fuese capaz de deformarla a al parecer de cada uno, con la llegada de potentes software digitales es evidente que esto se ha acabado.

Hablando de fotografía digital me pregunto si la revolución de lo digital supone la defunción de lo analógico. Creo que no, aunque si que esta siendo un duro varapalo
puesto que el material se encarece por la falta de demanda y las investigaciones para la mejora se paralizan puesto que no son económicamente rentables, los productos existentes se filtran hasta la más mínima expresión, ¿Qué más se puede pedir?

La foto tradicional no es un mero artículo dedicado para los nostálgicos, es necesario en la mayoría de los casos, para aprender a fotografiar en condiciones. El echo de tener que esperar para ver resultados le da un toque místico al asunto, y de lentitud, lo que a la hora de la verdad, siempre que salga lo que se pretende, da un grado importante de autocomplacencia, y para esto no es estrictamente necesario sacar buenas fotos.

Volviendo a leer lo escrito, he descubierto que me ha salido un manifiesto revuelto, y mucho, de la fotografía, en especial de la analógica. Ni siquiera el título tiene mucho que ver. Supongo que será por el carácter personal por la que ella esta envuelta , claro ejemplo del relativismo que esconde, como todo.

Quizás en un futuro intente escribir algo más ordenado, y puede que más coherente, no prometo nada.

viernes, octubre 21, 2005

Desmarcado

Recuerdo cuando estando con un amigo, vimos algo parecido a esto, unos orientales publicitando cosas con televisores en la cabeza. Como es de suponer nos estuvimos riendo un rato. Y hay acabo todo.



El otro día mientras venía de la universidad en el bus me acordé de aquel suceso, pero esta vez no me reí. ¿Qué nos separa en realidad de estos individuos? Somos propaganda andante, cuantas personas llevan hoy en día marcas a la vista en sus ropas, y lo que es peor cuantas se jactan de hacerlo, todo previo pago claro.
¿Qué sentido tiene llevarlas? ninguno que no sea sexual, a no ser que quieras responder por lo que sean capaz de hacer esas empresas. Nuestra imagen se liga a esas marcas, por lo que dejamos de ser libres. Esto supone un yugo para nuestros cuellos.

No menos dañino es el echo de no ser selectivo a la hora de comprar, aunque luego evites la propagación de las marcas. Hace tiempo practico boicot a países o marcas, que practican la explotación, evitando comprar ropa adidas, nike, benetton(se demostró que en turquia explotaba a niños entre 9 y 13 años), inditex(zara), el corte ingles,...., made in blangladesh, vietnam,... La persona no selectiva se convierte casi automáticamente en cómplice del explotador, el mercado esta lleno de productos así, en el mejor de los casos sin saberlo.
Hay que tener cuidado con lo que se compra y donde se compra.

miércoles, octubre 19, 2005

Declaración de Intenciones

Esto no pretende ser nada nuevo, ni revolucionario ni nada por el estilo. Solo supone un experimento personal. Pretendo dar cabida a mis pensamientos, ofreciéndoles un lugar mejor; mi tejido neuronal nunca funcionó bien.
En principio tenía pensado escribir una vez por semana, pero espero no respetarlo y ser presa del libre albedrío.
Por cierto me encantan las críticas, uno se siente menos solo delante del ordenador.